As previsões veiculadas nesse espaço em outubro, entre o primeiro e segundo turno das eleições, de um cenário ruim para o país está configurada. Citamos que se o eleito fosse o tucano Aécio Neves, além do arrocho na economia, teríamos uma crise de governabilidade, pois os movimentos sociais controlados pelo PT, via CUT, MST e outros estariam tomando as ruas em protestos contra a nova ordem econômica e inflados ainda pela ira dos congressistas petistas na Câmara dos Deputados e no Senado.
No caso de uma reeleição de Dilma, foi dito que ela teria dificuldade em manter a economia como vinha mantendo, que não teria dentro dos quadros do partido alguém com credibilidade e ideias para tirar o país da crise e que toda e qualquer medida seria vista com desconfiança pelos setores produtivos.
Foi citado também que a temperatura política subiria logo no início do ano, com os desdobramentos da operação Lava Jato que culminaria com o pedido de impeachment da presidente.
Quando um país entra em crise como está o Brasil, todos os esforços que o governo e os setores produtivos e financeiros fazem é para que o fundo do poço não chegue tão rápido, senão as consequências são piores ainda. É o que se vê hoje na Venezuela, um país economicamente arrasado em um clima de salve-se quem puder e politicamente dividido com risco de desdobrar em guerra civil.
Leia também
Talvez pelo seu tamanho, pela disposição de sua gente, pela responsabilidade de sua imprensa, pela neutralidade de suas forças armadas e pelo bom senso que no final prevalece no Congresso Nacional, o Brasil não chegue ao mesmo nível da Venezuela. Mas até lá vamos ver o cenário piorar bastante; vamos ficar mais indignados com os desdobramentos da Lava Jato; podemos ver ministros no Supremo Tribunal tentar passar as mãos nas cabeças de alguns acusados; vamos ver a situação do Lula e as relações entre PT e PMDB piorarem.
Depois que isso tudo chegar ao fundo do poço, uma estabilidade ruim reinará por um período, para depois o país retomar o rumo do crescimento econômico, da ordem pública e da estabilidade política.
Depois do arrocho, hora de mostrar serviço
Diante da crise econômica e política que se agravou a partir de janeiro, pode-se dizer que a Serra foi um dos poucos municípios do Estado que fez o dever de casa e agora colhe os frutos do arrocho administrativo que adotou no início da atual gestão, que começou em 2013.
O prefeito Audifax Barcelos (PSB) foi muito criticado ao adotar uma política de contenção de gastos. Antes mesmo de assumir, Audifax atacou duramente a renegociação de uma dívida da prefeitura junto à Engeurb, anunciando que suspenderia pagamentos de dívidas deixadas pelo seu antecessor, Sérgio Vidigal (PDT).
Anunciou também que paralisaria as obras e faria um minucioso levantamento das mesmas, entre outras tantas medidas impopulares. Mesmo com as pressões sofridas, o prefeito manteve a sua política de austeridade. Hoje, a Serra é o município mais equilibrado financeiramente da Grande Vitória, só não dá para afirmar que está mais confortável que a capital porque lá a arrecadação é muito superior e a dimensão territorial, população e demandas sociais são menores.
Prevendo ou não dias piores, Audifax acertou. No mercado, a Serra é elogiada por honrar compromissos com empreiteiros e fornecedores, por estar com um volume de obras que mesmo não sendo o ideal, é superior ao de seus vizinhos.
Mas interlocutores do prefeito dizem que ele não está satisfeito, que tem consciência de que essa gestão está longe da primeira, quando o mundo e o Brasil viviam crescimento econômico.
Nos atuais tempos de vacas magras, o prefeito tem feito grande esforço para não perder o ritmo de funcionamento da máquina administrativa e ao mesmo tempo buscando recursos externos, junto aos governos Federal e Estadual, para realizar obras que se fazem necessárias.
